消费者买到“调表”二手车后主张“退一赔三”，一定能得到支持吗？

甲公司系一家二手车销售企业。赵某系消费者，为生活消费需要购买案涉车辆。2022年9月，赵某在某短视频平台上刷到甲公司发布的二手车销售视频。双方洽谈后，赵某决定购买甲公司视频中发布的该二手车，双方签订《车辆交易合同》，合同载明：“第三方检测报告显示，该二手车行驶公里数为5万公里，初次上牌时间为2019年，甲公司保证无重大事故、无火烧、无泡水、无调表等……”合同签订后，赵某向甲公司支付购车款7万元，甲公司交付汽车。

后来，赵某在保养车辆时发现里程数异常，怀疑被篡改。赵某委托某鉴定公司鉴定，结论为该车行驶里程曾被篡改，实际行驶里程为8万公里。赵某将甲公司起诉至济南市槐荫区法院，请求判令撤销双方签订的《车辆交易合同》，要求甲公司退车退款并承担鉴定费1.5万元，同时增加赔偿其21万元（即购车款7万元的三倍）。

甲公司辩称，该车系甲公司从外地收购，原车主明确告知该车行驶里程为5万公里，并向甲公司提交了车辆检测报告及多项汽车数据，均显示该车行驶里程为5万公里。甲公司收购该车后至出卖给赵某前，按交易惯例也委托了第三方鉴定机构对车辆进行检测，随车《检测报告》显示行驶里程为5万公里。甲公司将该车出售给赵某前，已将《检测报告》内容向赵某出示供其查阅。调表时间可能发生在甲公司购入该车之前，甲公司已尽到审慎注意义务，无虚构事实、隐瞒真相的故意，不构成欺诈，请求法院驳回赵某诉讼请求。

审理过程中，当事人申请司法鉴定，经鉴定该车确实存在“调表”事实，实际行驶里程为8万公里。根据甲公司与赵某签订的《车辆交易合同》约定，甲公司承诺案涉车辆无调表，其承诺与车辆实际情况不符。

关于赵某要求三倍赔偿的主张，根据本案中查明的案件事实，虽然通过司法鉴定未能确定案涉车辆里程表被篡改的具体时间，但甲公司提交的证据显示，该车辆系甲公司从原车主手中收购后，再由甲公司转卖给赵某。甲公司在购买该车辆时，原车主向甲公司明确表示案涉车辆里程表数据为5万余公里，并向甲公司发送了该车辆行车电脑的相关数据；甲公司也委托第三方检测机构进行了车辆检测，均记载该车辆显示的里程数为5万余公里。根据现有证据，不足以证明甲公司在向赵某销售该车辆时，明知案涉车辆里程表数据存在被篡改而故意隐瞒该事实，或者虚构里程表未被篡改的事实。赵某主张甲公司存在欺诈行为的证据不足，其要求撤销双方签订的《车辆交易合同》并要求甲公司增加赔偿21万元的诉讼请求，法院不予支持。